为什么setTimeout(fn，0)和setTimeout(fn，1)相同，而S

Why setTimeout(fn, 0) and setTimeout(fn, 1) are same while sT(fn, 5) / sT(fn, 6) are not?(为什么setTimeout(fn，0)和setTimeout(fn，1)相同，而ST(fn，5)/ST(fn，6)不同？)

问题描述

已经有一段时间了，因为自2011、2012年以来就没有提出过这样的话题。 现在，此代码

  setTimeout(()=>{ console.log(1); }, 1);
  setTimeout(()=>{ console.log(2); }, 0);
  setTimeout(()=>{ console.log(3); }, 2);

将打印1-2-3，即使您预期记录%2的速度快于%1。

您可以通过向"；指出，所有小于4ms的超时都将延迟到4ms"；来解释这一点。

或者说大约13毫秒，就像-当执行第二行时，第一行已经清除时间并被记录，但是不，如果我们使用2-3毫秒的时间，这两个规则都不适用。在这种情况下，一切正常运行

证明：

  setTimeout(()=>{ console.log(1); }, 3);
  setTimeout(()=>{ console.log(2); }, 2);
  setTimeout(()=>{ console.log(3); }, 2);

不会应用MS Order规定的-2在1之前记录的规则。

此行为在Chrome 84中得到满足。 火狐正在按顺序执行所有这些代码，无论有什么微软。1-2或3-2或6-5等 原来Chrome的1ms和0ms是相同的，而5-6或2-3是不同的 PS：OPERA的行为也像Chrome一样。将1毫秒视为0，将2毫秒视为1毫秒

为什么？

推荐答案

，因为在调用排队的代码块时已过了1ms。看到第一个在队列前面并且超时时间已过，它将被执行。

这篇关于为什么setTimeout(fn，0)和setTimeout(fn，1)相同，而ST(fn，5)/ST(fn，6)不同？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！