这些未定义的检查在行为上是否相同？

Are these undefined checking identical in behavior?(这些未定义的检查在行为上是否相同？)

问题描述

我对undefined的(严格相等)检查似乎有不同的方法：

• if (something === undefined)
• if (typeof something === 'undefined')
• if (something === void 0)
• 可能还有其他

在愉快的方案中，它们的行为是相同的。换句话说，它们都有效。

但是，考虑到JavaScript的所有怪异之处，它们的行为真的相同吗？

如果是，为什么人们选择其他方法而不是第一种方法？这是某种遗产还是误解？因为第一个显然在可读性和意图表现上都是最清楚的。

推荐答案

if (something === undefined)是标准的正常方式

typeof something === 'undefined'对已声明变量的typeof something === 'undefined'主要是一种过度防御的解决方案，可以从您可以更改window.undefined的时间开始。如果您不知道变量是否已声明，它的优点是不会引发错误，但我认为合法代码不应该支持声明状态未知的变量。

void 0(或void anything)是获取undefined的规范化方法，因此它等同于第一个方法，但无用。

这篇关于这些未定义的检查在行为上是否相同？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！