Can you omit the parenthesis from attributes with no params?(您可以省略没有参数的属性中的括号吗?)
问题描述
我注意到当我使用 [Serializable] 而不是 [Serializable()] 时,代码仍然可以编译.
I noticed when I have [Serializable] instead of [Serializable()], the code still compiles.
有没有可以省略括号的规则?这是一个好习惯吗?除非我遗漏了什么,否则它对我来说似乎更具可读性.
Is there a rule for this that you can omit the parentheses? Is it a good practice? It seems more readable to me unless I am missing something.
推荐答案
关于我在该主题的任何地方看到的最佳实践,没有特别的规则.
There's no particular rule regarding best practices that I've seen anywehere on the subect.
通常,我发现手动输入属性的人会省略空括号,但代码生成几乎总是明确包含它们.
Generally, I find that people who hand-type their attributes omit the empty parens, but code generation almost always explicitly includes them.
这篇关于您可以省略没有参数的属性中的括号吗?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:您可以省略没有参数的属性中的括号吗?
基础教程推荐
- 更新 Visual Studio 中的 DataSet 结构以匹配新的 SQL 数据库结构 2022-01-01
- 在 VB6 或经典 ASP 中使用 .NET 2022-01-01
- SonarQube C# 分析失败“不是指针的有效行偏移" 2022-01-01
- Mono https webrequest 失败并显示“身份验证或解密失败" 2022-01-01
- 从 C# 控制相机设备 2022-01-01
- 获取C#保存对话框的文件路径 2022-01-01
- 重新排序 WPF TabControl 中的选项卡 2022-01-01
- 将数据集转换为列表 2022-01-01
- C# 9 新特性——record的相关总结 2023-04-03
- 如果条件可以为空 2022-01-01
