Should I make everything that is not supposed to change const?(我应该做所有不应该改变常量的东西吗?)
本文介绍了我应该做所有不应该改变常量的东西吗?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
我就是这么做的。即使使用值型函数参数和局部变量也是如此。看起来是个好主意。但是,我的团队领导称它为‘const spam’。他反对声明原始类型,如const。即使他们本该如此。我只是在想,我应该如何努力让他相信const是好的。
推荐答案
非常困难。他错了。C++一开始就应该使用const默认值进行设计,大量应用const没有什么不对的。这是一件好事(与您的团队领导不同)。
例如:
void foo()
{
const int x = some_function();
// ^ Now this can't be changed. Good.
// do stuff with `x`
}
类似:
void foo(const int x) // <-- x can't be changed. Good.
{
// do stuff with `x`
}
void bar()
{
foo(5);
}
您不要需要做的是通过const引用接受内置类型的对象,因为这是没有意义的。
(当然,有时您希望能够更改某些对象的值。显然,在这些情况下,不要使用const。)
这篇关于我应该做所有不应该改变常量的东西吗?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
织梦狗教程
本文标题为:我应该做所有不应该改变常量的东西吗?
基础教程推荐
猜你喜欢
- 为什么 typeid.name() 使用 GCC 返回奇怪的字符以及如 2022-09-16
- GDB 显示调用堆栈上函数地址的当前编译二进制文 2022-09-05
- 初始化列表*参数*评估顺序 2021-01-01
- 通过引用传递 C++ 迭代器有什么问题? 2022-01-01
- 如果我为无符号变量分配负值会发生什么? 2022-01-01
- 为什么 RegOpenKeyEx() 在 Vista 64 位上返回错误代码 2021-01-01
- 非静态 const 成员,不能使用默认赋值运算符 2022-10-09
- 我应该对 C++ 中的成员变量和函数参数使用相同的名称吗? 2021-01-01
- 为什么派生模板类不能访问基模板类的标识符? 2021-01-01
- CString 到 char* 2021-01-01
