Array initialization with {0}, {0,}?(使用 {0}、{0、} 进行数组初始化?)
问题描述
假设我要初始化 myArray
Say I want to initialize myArray
char myArray[MAX] = {0};
char myArray[MAX] = {0,};
char myArray[MAX]; memset(myArray, 0, MAX);
它们是否都相同或优于另一个?
Are they all equal or any preferred over another?
谢谢
推荐答案
它们在生成的代码方面是等效的(至少在优化的构建中),因为当使用 {0} 语法初始化数组时,所有未显式指定的值都隐式初始化为 0,编译器将知道足以插入对 memset 的调用.
They are equivalent regarding the generated code (at least in optimised builds) because when an array is initialised with {0} syntax, all values that are not explicitly specified are implicitly initialised with 0, and the compiler will know enough to insert a call to memset.
因此,唯一的区别在于风格.选择将取决于您使用的编码标准或您的个人喜好.
The only difference is thus stylistic. The choice will depend on the coding standard you use, or your personal preferences.
这篇关于使用 {0}、{0、} 进行数组初始化?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:使用 {0}、{0、} 进行数组初始化?
基础教程推荐
- 初始化列表*参数*评估顺序 2021-01-01
- GDB 显示调用堆栈上函数地址的当前编译二进制文 2022-09-05
- 如果我为无符号变量分配负值会发生什么? 2022-01-01
- 非静态 const 成员,不能使用默认赋值运算符 2022-10-09
- 为什么派生模板类不能访问基模板类的标识符? 2021-01-01
- 为什么 typeid.name() 使用 GCC 返回奇怪的字符以及如 2022-09-16
- 为什么 RegOpenKeyEx() 在 Vista 64 位上返回错误代码 2021-01-01
- 我应该对 C++ 中的成员变量和函数参数使用相同的名称吗? 2021-01-01
- CString 到 char* 2021-01-01
- 通过引用传递 C++ 迭代器有什么问题? 2022-01-01
