Is it safe to delete a NULL pointer?(删除空指针是否安全?)
问题描述
删除空指针是否安全?
这是一种好的编码风格吗?
And is it a good coding style?
推荐答案
delete 无论如何都会执行检查,因此在您身边检查它会增加开销并且看起来更丑陋.非常的做法是在delete之后将指针设置为NULL(有助于避免重复删除和其他类似的内存损坏问题).
delete performs the check anyway, so checking it on your side adds overhead and looks uglier. A very good practice is setting the pointer to NULL after delete (helps avoiding double deletion and other similar memory corruption problems).
如果 delete 默认情况下将参数设置为 NULL,我也很喜欢
I'd also love if delete by default was setting the parameter to NULL like in
#define my_delete(x) {delete x; x = NULL;}
(我知道 R 和 L 值,但这不是很好吗?)
(I know about R and L values, but wouldn't it be nice?)
这篇关于删除空指针是否安全?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:删除空指针是否安全?
基础教程推荐
- 为什么 RegOpenKeyEx() 在 Vista 64 位上返回错误代码 2021-01-01
- 为什么 typeid.name() 使用 GCC 返回奇怪的字符以及如 2022-09-16
- 我应该对 C++ 中的成员变量和函数参数使用相同的名称吗? 2021-01-01
- 通过引用传递 C++ 迭代器有什么问题? 2022-01-01
- CString 到 char* 2021-01-01
- GDB 显示调用堆栈上函数地址的当前编译二进制文 2022-09-05
- 为什么派生模板类不能访问基模板类的标识符? 2021-01-01
- 初始化列表*参数*评估顺序 2021-01-01
- 非静态 const 成员,不能使用默认赋值运算符 2022-10-09
- 如果我为无符号变量分配负值会发生什么? 2022-01-01
