std::vector capacity after copying(复制后的 std::vector 容量)
问题描述
- vector::operator= 是否改变了矢量容量?如果是这样,怎么办?
- vector 的复制构造函数是否复制容量?
我查看了文档,但找不到具体的答案.它是否依赖于实现?
I looked through documentation but could not find a specific answer. Is it implementation dependent?
推荐答案
所有你保证的是:
- 向量有足够的容量来存储其元素.(显然.)
- 在当前容量已满之前,vector 不会获得新容量.*
因此,一个实现想要投入多少额外或多少取决于实现.我认为大多数会在复制时使容量匹配大小,但不能降低容量.(因为上面的数字 2;不允许在有足够空间的情况下重新分配.)
So how much extra or little an implementation wants to put is up to the implementation. I think most will make capacity match size, when copying, but it cannot lower capacity. (Because of number 2 above; reallocating while there's enough room is not allowed.)
* 主要是.请参阅下面的查尔斯评论.
这篇关于复制后的 std::vector 容量的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:复制后的 std::vector 容量
基础教程推荐
- 为什么 RegOpenKeyEx() 在 Vista 64 位上返回错误代码 2021-01-01
- 非静态 const 成员,不能使用默认赋值运算符 2022-10-09
- GDB 显示调用堆栈上函数地址的当前编译二进制文 2022-09-05
- 为什么 typeid.name() 使用 GCC 返回奇怪的字符以及如 2022-09-16
- CString 到 char* 2021-01-01
- 我应该对 C++ 中的成员变量和函数参数使用相同的名称吗? 2021-01-01
- 为什么派生模板类不能访问基模板类的标识符? 2021-01-01
- 如果我为无符号变量分配负值会发生什么? 2022-01-01
- 初始化列表*参数*评估顺序 2021-01-01
- 通过引用传递 C++ 迭代器有什么问题? 2022-01-01
