Does boost have a datatype for set operations that is simpler than the STL?(boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?)
问题描述
我发现 C++ STL 方法进行简单的集合操作使用起来非常笨拙.例如,求两个集合的差:
I find the C++ STL method of doing simple set operations quite clunky to use. For example, to find the difference between two sets:
std::set<int> newUserIds;
set_difference(currentUserIds.begin(), currentUserIds.end(), mPreviousUserIds.begin(), mPreviousUserIds.end(), std::inserter(newUserIds, newUserIds.end()));
std::set<int> missingUserIds;
set_difference(mPreviousUserIds.begin(), mPreviousUserIds.end(), currentUserIds.begin(), currentUserIds.end(), std::inserter(missingUserIds, missingUserIds.end()));
mPreviousUserIds = currentUserIds;
boost 是否提供了一组替代类,可以将上述示例简化为如下所示:
Does boost offer an alternative set of classes that would reduce the above example to something like this:
set_type<int> newUserIds = currentUserIds.difference(mPreviousUserIds);
set_type<int> missingUserIds = mPreviousUserIds.difference(currentUserIds);
(类似于 Qt 中的 QSet,它覆盖了 operator- 以这种方式.)
(Similar to QSet in Qt which overrides operator- in this way.)
推荐答案
参见 提升范围集算法.尽管如此,他们仍然希望有一个输出迭代器.
See Boost Range Set algorithms. They still expect an output iterator though.
这篇关于boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:boost 是否具有比 STL 更简单的集合操作数据类型?
基础教程推荐
- 为什么 RegOpenKeyEx() 在 Vista 64 位上返回错误代码 2021-01-01
- 如果我为无符号变量分配负值会发生什么? 2022-01-01
- GDB 显示调用堆栈上函数地址的当前编译二进制文 2022-09-05
- 通过引用传递 C++ 迭代器有什么问题? 2022-01-01
- CString 到 char* 2021-01-01
- 初始化列表*参数*评估顺序 2021-01-01
- 为什么派生模板类不能访问基模板类的标识符? 2021-01-01
- 为什么 typeid.name() 使用 GCC 返回奇怪的字符以及如 2022-09-16
- 非静态 const 成员,不能使用默认赋值运算符 2022-10-09
- 我应该对 C++ 中的成员变量和函数参数使用相同的名称吗? 2021-01-01
