Should the data access layer contain business logic?(数据访问层是否应该包含业务逻辑?)
问题描述
我已经看到将业务逻辑从数据访问层(存储过程、LINQ 等)移到业务逻辑组件层(如 C# 对象)中的趋势.
I've seen a trend to move business logic out of the data access layer (stored procedures, LINQ, etc.) and into a business logic component layer (like C# objects).
这是否被认为是当今做事的正确"方式?如果是这样,这是否意味着某些数据库开发人员职位可能会被淘汰,以支持更多的中间层编码职位?(即更多的 c# 代码而不是更长的存储过程.)
Is this considered the "right" way to do things these days? If so, does this mean that some database developer positions may be eliminated in favor of more middle-tier coding positions? (i.e. more c# code rather than more long stored procedures.)
推荐答案
数据访问逻辑属于数据访问层,业务逻辑属于业务层.从设计的角度来看,我不明白将两者混合起来怎么会被认为是一个好主意.
Data access logic belongs in the data access layer, business logic belongs in the business layer. I don't see how mixing the two could ever be considered a good idea from a design standpoint.
这篇关于数据访问层是否应该包含业务逻辑?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:数据访问层是否应该包含业务逻辑?
基础教程推荐
- 如何根据该 XML 中的值更新 SQL 中的 XML 2021-01-01
- mysql选择动态行值作为列名,另一列作为值 2021-01-01
- MySQL 中的类型:BigInt(20) 与 Int(20) 2021-01-01
- 表 './mysql/proc' 被标记为崩溃,应该修复 2022-01-01
- 在多列上分布任意行 2021-01-01
- oracle区分大小写的原因? 2021-01-01
- 二进制文件到 SQL 数据库 Apache Camel 2021-01-01
- 如何在 SQL 中将 Float 转换为 Varchar 2021-01-01
- 在 MySQL 中:如何将表名作为存储过程和/或函数参数传递? 2021-01-01
- 什么是 orradiag_<user>文件夹? 2022-01-01
